-
首页
-
时政
-
中国新闻
这届春晚很尴尬
文／王五四
这届央视春晚，不允许有差评。但还得写，这就是宿命，就像电影《降临》里说的那样：「我能预见所有的悲伤，但我依旧愿意前往。」
无耻加上无趣，会给人无尽的尴尬。就像前段时间官媒发表评论称，恶评伤害了中国电影产业一样，然后还成立了一个「国」字头的影评组织，郑重其事地宣布了《网络影评人七大公约》，真的挺让人尴尬。
现在在豆瓣上你已经不能给2017年央视春晚评分了，而之前还可以评分时，大家给的平均分是2.4分。没有评分就没有伤害，给了你评分的权利，但你没有珍惜，滥用了差评，所以就剥夺你评论权利终身，现在很多事情的逻辑都是这样赤裸而霸道的。
一件荒诞的事情你越郑重，它就越可笑。我们其实不必再抱怨春晚不好笑了，或者说根本不必在乎好不好笑，因为真正好笑的事情，在这一年的现实生活里随处可见，我们已经活成了一台春晚。
况且，央视春晚的功效，也不是为了让你乐，而是传输精心打造的意识形态，每一个节目都是一枚裹着糖衣的药丸，你喜欢糖衣，也不得不吃下药丸，但现在他们连这层糖衣都做不好或者说懒得做了，药丸假的很明显，病人真的很尴尬。
与让人尴尬的春晚相比，七大姑八大姨们对你的关心显得那幺温馨又真诚，「干什幺工作？」、「买房子了吧？」、「有对像没？」，问的都是关键又核心的问题，直白而真诚，一点套路也没有。「穷在闹市无人问，富在深山有远亲」。你穷成那样这些亲戚们还问东问西，可见他们并不势利，又不是问你PPT什幺时候美化完，他们的问题再让你尴尬也尴尬不过春晚吧？
早在大年二十九，《人民日报》就发了题为《央视春晚为何总被习惯性吐槽？》的文章，文中说「国人的审美趣味在发生变化，评判能力大有提高，也就是说口味更刁了，越来越喜欢『挑肥拣瘦』，也越来越擅长『挑三拣四』」、「那些习惯于吐槽春晚的人，也不妨多一些建设性意见，不能因为吃上了大鱼大肉就鄙视粗茶干粮」、「『萝卜白菜，各有所爱』，哪怕不激赏春晚，也不必嗤之以鼻。理性发声，保持客观立场，这才是成熟公民所应具有的心态」。
的确，萝卜青菜各有所爱；的确，吃惯了大鱼大肉不能鄙视粗茶干粮。可你们既不是萝卜青菜也不是鱼肉干粮啊！明明是勾兑添加的劣质散装白酒，装什幺绿色有机纯粮酿造啊！
你一方面承认国人的审美趣味批判能力在提高，一方面又说国人挑三拣四、挑肥拣瘦，还要求国人要理性发声保持客观，还得提建设性意见，我们只是在看一台春晚而已啊！当「国人」真是尴尬坏了。
春晚的尴尬，其实是节目本身要推广的意识形态跟现实生活对比出来的尴尬，跟三观相关的尴尬就不提了，单说说跟基础生活相关的。比如春晚的歌词里唱道「家家户户放鞭炮」，营造出了一种热闹非凡的景象，但现实生活是各地都在「严格烟花爆竹的禁限放，违规燃放者可能会面临严厉处罚」。比如主持人喜气洋洋的说「中国人哪有大年三十不吃饺子的」，尴尬了很多长江以南的人民群众。
一个人要想保持健康的心态，需要定期洗脑。春晚就像是一台抽水机，不停的把水抽出来灌进观众脑子里。我以为在春晚现场的观众一定是蓄水能力最优秀的观众，可是并非如此，他们经常性不鼓掌，代表脑子里并非碧波荡漾，而是干涸皲裂。
建议以后春晚现场每个观众的座位上都安一个举报器，看到身边的谁没鼓掌、掌声不热烈或者是率先停止鼓掌，立马举报，条件允许的话，建议在每家每户的电视机上装上监控、监掌。
2017年央视春晚的尴尬还在时间上，它必须在年三十直播，而其他地方电视台的春晚纷纷选择在央视春晚播出之后再播，这是十分机智的表现，因为大家看过央视春晚之后，对各地方台的春晚纷纷竖起大拇指。没有对比就没有伤害，建议相关部门出台规定，规定各地方台的春晚必须在年三十前播出。
这届春晚观众最喜欢看的依然是相声小品一类的节目，我很不能理解，心情无法描述。打个比方说，我们去动物园最喜欢看的是驯兽节目，但有一天你发现自己就是那只被驯的动物时，你还爱看吗？
以前看央视春晚总替那些当背景的群舞感到尴尬，后来感觉作为电视机前的观众比群舞还尴尬，在越来越热衷于大远景、大LED屏、大主题、大群舞的大春晚面前，小观众实在是孤寂落寞，每逢年关，官不大钱不多的小观众本来就近乡情怯，在热闹喧嚣的春晚面前，则更显得尴尬。
（因空间有限，原文有删减。）
